lunes, 5 de noviembre de 2012

Amenaza Nuclear


LA AMENAZA NUCLEAR

Los adelantos científicos han contribuido al mejoramiento de la condición de vida de la humanidad. Entre ellos encontramos los satélites, los descubrimientos médicos, y las máquinas que facilitan el trabajo al ser humano.  El uso que se haga de los adelantos tecnológicos puede beneficiarnos o afectarnos en forma negativa.  Durante el siglo XX el mundo sintió el horror de dos guerras mundiales y una desenfrenada carrera armamentista.  A propósito del peligro de una catástrofe nuclear, el premio nobel de literatura Gabriel García Márquez pronunció el siguiente discurso en la Conferencia de Ixtapa –México- en el año de 1986.  Antes de leerlo conviene saber que Damocles (IV a.C.) fue un cortesano de Dionisio de Siracusa.  Se cuenta que el tirano lo obsequió con un suntuoso banquete durante el cual Damocles al alzar los ojos vio sobre su cabeza una pesada espada pendiente de una crin de caballo.  De ahí la expresión “La espada de Damocles” para aludir a un peligro inminente.

EL CATACLISMO DE DAMOCLES

Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo.  Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirá el tiempo de los océanos y volteará el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes, y cuyos pájaros no encontrarán el cielo.  Las nieves perpetuas cubrirán el desierto del Sahara, la vasta amazonia desaparecerá de la faz del planeta destruida por el granizo, y la era del rock y de los corazones trasplantados estará de regreso a su infancia glacial.  Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto, y los que hubieran tenido el privilegio de un refugio seguro a las tres de la tarde del lunes aciago de la catástrofe magna, sólo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos.  La creación habrá terminado.  En el caos final de la humedad y las noches eternas, el único vestigio de lo que fue la vida serán las cucarachas.

Señores Presidentes
Señores Primeros Ministros
Amigas, amigos:

Esto no es mal plagio del delirio de Juan en su destierro de Patmos, sino la visión anticipada de un desastre cósmico que puede suceder en este mismo instante: la explosión –dirigida o accidental- de sólo una parte mínima del arsenal nuclear que duerme con un ojo y vela con el otro en las santabárbaras de las grandes potencias.  Así es.  Hoy, seis de agosto de 1986, existen en el mudo más de cincuenta mil ojivas nucleares emplazadas.  En términos caseros, esto quiere decir que cada ser humano, sin excluir a los niños, está sentado en un barril con unas cuatro toneladas de dinamita, cuya explosión total puede eliminar  doce veces todo rastro de vida en la Tierra.  La potencia de aniquilación de esta amenaza colosal, que pende sobre nuestras cabezas como como un cataclismo de Damocles, plantea la posibilidad teórica de inutilizar cuatro planetas más de los que giran alrededor del Sol, y de influir en el equilibrio del sistema solar.  Ninguna ciencia, ningún arte, ninguna industria se ha doblado a sí misma tantas veces como la industria nuclear desde su origen,  hace cuarenta y un años, ni ninguna otra creación del ingenio humano ha tenido nunca tanto poder de determinación sobre el destino del mundo.

El único consuelo de estas simplificaciones terroríficas si de algo nos sirven, es comprobar que la preservación de la vida humana en la Tierra sigue siendo todavía más barata que la peste nuclear.  Pues con el sólo hecho de existir, el tremendo apocalipsis cautivo en los silos de la muerte de los países más ricos está malbaratando las posibilidades de una vida mejor para todos.  En la asistencia infantil, por ejemplo, esto es una verdad de aritmética primaria.  Unicef calculó en 1981, un programa para resolver los problemas esenciales de los quinientos millones de niños más pobres del mundo.  Comprendía la asistencia sanitaria de base, la educación elemental, la mejora de las condiciones higiénicas, del abastecimiento de agua potable y de la alimentación.  Todo esto parecía un sueño imposible de cien mil millones de  dólares.  Sin embargo, ese es el costo de apenas cien bombarderos estratégicos B-1B, de menos de siete cohetes Crucero, en cuya producción ha de invertir el gobierno de los Estados Unidos veintiún mil doscientos millones de dólares.

En salud, por ejemplo: el año pasado había en el mundo, según los cálculos de la FAO, unos quinientos setenta y cinco millones de personas con hambre.  Su promedio calórico indispensable habría constado menos de ciento cuarenta y nueve cohetes MX, de los doscientos veintitrés  que serán emplazados en Europa Occidental.  Con veintisiete de ellos podrían comprarse los equipos agrícolas necesarios para que los países pobres adquieran la suficiencia alimentaria en los próximos cuatro años.  Ese programa, además, no alcanzaría a costar ni la novena parte del presupuesto militar soviético de 1982.  En la educación, por ejemplo: con sólo dos submarinos atómicos Tridente, de los veinticinco que planea fabricar el gobierno de los Estados Unidos, o con una cantidad de los submarinos Tifón que está construyendo la Unión Soviética, podría intentarse por fin la fantasía de la alfabetización mundial.  Por otra parte, la construcción de las escuelas y la calificación de los maestros que harán falta en el Tercer Mundo para atender las demandas adicionales de la  educación en los diez años por venir, podrían pagarse con el costo de doscientos cuarenta y cinco cohetes Tridente II, y aún quedarían sobrando cuatrocientos diecinueve cohetes para el mismo incremento de la educación en los quince años siguientes.  Puede decirse, por último, que la cancelación de la deuda externa de todo el tercer Mundo, y su recuperación económica durante diez años, costará poco más de la sexta parte de los gastos militares del mundo en ese mismo tiempo.  Con todo, frente a este despilfarro económico descomunal, es todavía más inquietante y doloroso el despilfarro humano: la industria de la guerra mantiene en cautiverio el más grande contingente de sabios jamás reunidos para empresa alguna en la historia de la humanidad.  Gente nuestra, cuyo sitio natural no es allá sino aquí, en esta mesa, y cuya liberación es indispensable para que nos ayuden a crear, en el ámbito de la educación y la justicia, lo único que puede salvarnos de la barbarie: una cultura de la paz.  A pesar de estas certidumbres dramáticas, la carrera las armas no se concede un instante de tregua.  Ahora, mientras almorzamos, se construyó una nueva ojiva nuclear.  Mañana cuando despertemos, habrá nueve más en los guardarneses de muerte del hemisferio de los ricos.  Con lo que costará una de ellas alcanzaría aunque sólo fuera por un domingo de otoño para perfumar de sándalo las cataratas del Niágara.

 Un gran novelista de nuestro tiempo se preguntó alguna vez si la Tierra no será el infierno de otros planetas.  Tal vez sea mucho menos: una idea sin memoria, dejada de la mano de sus dioses en el último suburbio de la gran patria universal.  Pero la sospecha creciente de que es el único sitio del sistema solar donde se ha dado la prodigiosa aventura de la vida, nos arrastra sin piedad a una conclusión descorazonada: la carrera de las armas va en sentido contrario de la inteligencia.  Y no sólo de la inteligencia humana, sino de la inteligencia misma de la naturaleza, cuya finalidad escapa inclusive a la clarividencia de la poesía.  Desde la aparición de la vida en la Tierra debieron transcurrir trescientos ochenta millones de años para que una mariposa aprendiera a volar, otros ciento ochenta millones de años para fabricar una rosa sin otro compromiso que el de ser hermosa, y cuatro eras geológicas para que los seres humanos a diferencia del bisabuelo Pitecántropo fueran capaces de cantar mejor que los pájaros y morirse de amor.  No es nada honroso para el talento humano, en la edad de oro de la ciencia, haber concebido el modo de que un proceso multimilenario tan dispendioso y colosal, pueda regresar a la nada de donde vino por el arte simple de oprimir un botón.

Para tratar de impedir que esto ocurra estamos aquí, sumando nuestras voces a los innumerables que claman por un mundo sin armas y una paz con justicia.  Pero aún si ocurre –y más aún si ocurre-, no será del todo inútil que estemos aquí.  Dentro de los millones de milenios de años después de la explosión, una salamandra triunfal que habrá vuelto a correr la escala completa de las especies, será quizás coronada como la mujer más hermosa de la nueva creación.  De nosotros depende, hombres y mujeres de ciencia, hombres y mujeres de las artes y letras, hombres y mujeres de la inteligencia y la paz, de todos nosotros depende que todos los invitados a esa coronación quimérica no vayan a su fiesta con nuestros mismos terrores de hoy.  Con toda modestia, pero también con toda la determinación del espíritu, propongo que hagamos ahora y aquí el compromiso de concebir y fabricar un arca de la memoria, capaz de sobrevivir al diluvio atómico.  Una botella de náufragos siderales arrojada a los océanos del tiempo, para que la nueva humanidad de entonces sepa por nosotros lo que no han de contarle las cucarachas: que aquí existió la vida, que en ella prevaleció el sufrimiento y predominó la injusticia, pero que también conocimos el amor y hasta fuimos capaces de imaginarnos la felicidad.  Y que sepa y haga saber para todos los tiempos quiénes fueron los culpables de nuestro desastre, y cuán sordos se hicieron a nuestros clamores de paz para que ésta fuera la mejor de las vidas posibles y con qué inventos tan bárbaros y por qué intereses tan mezquinos la borraron del universo.
Gabriel García Márquez
Bibliografía:

EDITORIAL VOLUNTAD S.A., Ciencias Sociales Integradas 9, 2ª edición, Bogotá,  páginas: 260-262; 1993.

Actividades:

1.    Con base en la información del texto, realice un comentario sobre lo siguiente: García Márquez pide la liberación de los sabios, para que ciencia se ponga al servicio de la humanidad.  Elabora un texto de diez renglones, en el que reflejes el papel que debe tener la actividad científica.
2.   Escoge una de las frases que más te haya llamado la atención del “Cataclismo de Damocles”.  Justifica tu elección. 
3.   La respuesta al interrogante 2º, enviarla al correo electrónico solo.informes.ita@gmail.com
4.    Fecha límite para la publicación de sus comentarios y el envío de sus correos: 23 de Noviembre/2012.




56 comentarios:

  1. Interrogante número 1
    Gabriel García marques pide la liberación de los sabios para crear en el ámbito de educación de justicia crear una cultura de paz porque eso es lo único que nos puede salvar de la barbaridad

    La actividad científica debe tener el papel de no crear más bombas nucleares para que haiga paz y justicia con los países en guerra Para tratar de impedir que esto ocurra estamos uniendo nuestras voces para los que claman por un mundo sin guerra, sin armas y con paz para que no destruyan más el planeta con bombas nucleares amenaza colosal, que pende sobre nuestras cabezas como como un cataclismo plantea la posibilidad teórica de inutilizar cuatro planetas más de los que giran alrededor del Sol

    ResponderEliminar
  2. DAIRA BERMUDEZ ESPALZA 9°A
    La amenaza nuclear se da gracias alos adelantos científicos que se han contribuido al mejoramiento de las condiciones de vida de la humanidad. Entre ellos encontramos los satélites, los descubrimientos médicos, y las máquinas que facilitan el tredio ambiente y nuestri
    abajo al ser humano.Los cientificos hoy en dia tiene el deber o la obligacion de no hacer mas bombas nucleares ya que esto dañaria nuestro planetaesto afectara a la poblacion ya que en
    Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo. Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirá el tiempo de los océanos y volteará el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes, y cuyos pájaros no encontrarán el cielo todo esto puede dejar de ocurir si los cientificos no hagan mas las bombas nucleares.

    ResponderEliminar
  3. RUTH DANIELA PEREZ PALOMINO 9°A
    A propósito del peligro de una catástrofe nuclear, el premio nobel de literatura Gabriel García Márquez pronunció el siguiente discurso en la Conferencia de Ixtapa –México- en el año de 1986.Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto, y los que hubieran tenido el privilegio de un refugio seguro a las tres de la tarde del lunes aciago de la catástrofe magna, sólo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos. La creación habrá terminado. En el caos final de la humedad y las noches eternas, el único vestigio de lo que fue la vida serán las cucarachas y todo esto sucedera si no cuidamos nuestro planeta y prevenimos todas esas cosas.


    ResponderEliminar
  4. Gabriel García marques pide la liberación de los sabios para crear en el ámbito de educación, de justicia y de crear una cultura de paz.

    la bombas nuclares estan combuesto por urano 235 el cual es altamente eplosivo y otro tipo de uraneo que es radioactivo asi que las bombas nucleares no solo forman una catastrofe si no que tambien contaminas destruyendo cada forma de vida a su alrededor.

    yo opino que dejen de fabricar cosas que poco a poco van destruyendo nuestro planeta y afectando la humanidad.


    ResponderEliminar
  5. Yo pienso que la amenaza nuclear se debe al desarrollo de los adelantos científicos ya que los científicos han ido inventando nuevas ideas que hacen tanto bien como mal al mundo, un ejemplo de ello son las arma como granadas, fusiles, etc. Las cuales fueron utilizadas en la primera y segunda guerra mundial que dejaron grandes daños en el mundo. Luego de esto se invento la bomba nuclear el cual es un gran peligro para la humanidad ya que si una bomba nuclear explota puede afectar aproximadamente 150 kilómetros a la redonda.

    ResponderEliminar
  6. pues que si Gabriel garcía marques no pidiera la liberación de los científicos ellos no pudieran crear bombas pues y que todo esto se dio por culpa de los científicos que estaban con los militares apoyando las guerras mundiales.
    Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto, y los que hubieran tenido el privilegio de un refugio seguro a las tres de la tarde del lunes aciago de la catástrofe magna, sólo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos. La creación habrá terminado.

    ResponderEliminar
  7. Héctor Alfonso Sánchez Montaño noveno b
    Supongo que el papel y la responsabilidad que deben tener los que actúan en pro de la ciencia es garantizar que los avances científicos que lograran a lo largo de su carrera como profesionales serán única y exclusiva mente pensando en el adelanto y el bienestar de los Ceres humanos y con buenas intenciones claro que también hacerlo de una forma responsable por que las peores catástrofes siempre comenzaron con las mejores intenciones pero al final lo que supuesta mente sería un beneficio termino siendo un maleficio un ejemplo de esto es lo sucedido en Japón ha mediados del 2011 que por una tragedia ambiental los reactores atómicos se activaron pero afortunadamente se pudo evitar una tragedia pero donde no se hubiera solucionado la amenaza tengamos por seguro que las consecuencias hubieran sido desastrosas.

    ResponderEliminar
  8. Yaneida fuentes Sánchez grado noveno b
    Los científicos deben garantizar que los descubrimientos y adelantos de la ciencia no traerán como consecuencia la muerte de cualquier ser humano y que los adelantos serán para menorizar los trabajos y las necesidades del ser humano pero jamás se harán con propósitos mal intencionados y con el objetivo de dañar a la humanidad , y dañar la poca paz y tranquilidad que en estos tiempos nos quedan también pensar en que los objetos que produzcan no puedan ser utilizados por las personas con otros propósitos un ejemplo de esto son las armas que tal vez pudieron haberse fabricado con el fin de mejorar la caza de especies animales pero las personas les dieron otro uso deferente al que fueron fabricadas.

    ResponderEliminar
  9. jhonatan tarazona parra 9.c

    Una explosión nuclear a cientos, e incluso decenas, de kilómetros de altura tendría el potencial de destruir los sistemas de computación, de los cuales depende cada vez más la vida cotidiana de millones de personas.
    Un comité del parlamento británico ya había hecho su advertencia al gobierno en febrero pasado: "las consecuencias de un incidente PEM deben ser atendidas específicamente: planes genéricos de contingencia civiles relativos a apagones y a la pérdida temporal de la infraestructura electrónica no son suficientes

    ResponderEliminar
  10. liliana quintero 9b
    para mi concepto los científicos han tratado de mejorar muchos de nuestras necesidades sin tener en cuenta el daño ecológico que podrían estar causando. Que de una u otra forma se ve reflejado a lago plazo: un ejemplo de esto son las grandes empresas que estas contaminando nuestros afluentes como son: nuestro ríos que son los que mas se ven afectado con la (minería ) que a un futuro las fuentes hidrográficas estarán demasiado contaminadas para nuestro consumo
    "La espada de Damocles”

    ResponderEliminar
  11. Lo que GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ pide a los sabios era que con sus avances tecnológicos o mejor dicho científicos, trataran de arreglar esta problemática que estaba los afectando a todos, ya que con sus avances podrían ser peor la situación , es mas La actividad científica debe tratar de no provocar o crear mas bombas nucleares para que así haya mas paz y justicia con los países en guerra.
    Entonces lo que opino es que los científicos no provoquen este tipo de catástrofe que afecta a nuestro planeta para con esto tener mejores condiciones y se presenten mayor cantidad de personas muertas cualquier ser vivo.
    DANIELA SANDRID JAIMES RIOS
    9A

    ResponderEliminar
  12. Si Gabriel garcía marques no pidiera la liberación de los científicos ellos no pudieran crear bombas y todo esto se dio por culpa de los científicos que estaban apoyando a los generales quienes administraban las guerras mundiales, osea estaban apoyando la destrucción no solo de otros militares si no también la de las personas cercanas a ellos.

    ResponderEliminar
  13. jessica alejandra ortiz paez 9c
    para mi concepto la tecnologia a ayudado ala evolucion del hombre y de la humanidad,pero muchas personas no le han dado el mejor uso.Al contrario han dañado al planeta poco a poco con las armas nucleares,la tecnologia es de uso inteligente para aquellas personas que ayudan ala humanidad no de aquellas personas que buscan el poder con armas nucleares formando guerras que gastan mucha plata con armas que dañan el medio ambiente en vez de invertiren en la salud, la educacion y viviendas. y en los recursos de la sociedad.
    El hombre no depende de la tecnologia si no de su conocimiento por que si el hombe fue capaz de crear un computador quiere decir que la inteligencia no tiene limite solo tenemos que usarla mas de seguido.

    ResponderEliminar
  14. greicy julieth perez campuzano 9ºc
    yo opino que gracias ala ciencia o ha los cientificos hoy en dia tenemos muchas comodidades o mejor dicho mejor forma de vivir,ya que ha permitido que la sociedad se desarrolle tegnologicamente, economicamente...
    pero tambien tiene sus contras:
    la creacion de bombas atomicas, nucleares... ha causado muchas catastrofes, casos vistos como la primera y segunda guerra mundial ej:las bombas que le tiraron a
    Hiroshima y Nagasaki por parte de EE.UU etc.

    ResponderEliminar
  15. lilibeth rincon solano 9ºc

    para mi concepto la tecnologia debera tener un uso apropiado por que el ser humano hoy en dia se esta dejando manipular por ella y ademas aquellas personas que solo piensan en si mismo y hacen armas nuleares. Para adueñarse de otros paises y tener mas territorio.en vez de gastar esa plata en armas nucleares mejor invertirla en educacion de los jovenes para el dia de mañana sean personas de bien y unos profesionales exitosos.

    ResponderEliminar
  16. FAISHELL FRANCIS 9B

    pues Los científico están tratando de mejorar nuestro modo de vida, como los satélites, las maquinas que facilitan el trabajo del ser humano, pero esto puede traer consecuencias.

    pues el deber de la actividad científica es no crear mas bombas nucleares, porque están afectando a todo el planeta , esto puede causar los peores catástrofes abra un gran numero de mortalidad.Aquí surge
    el problema de la responsabilidad. Mientras en el primer modelo de científico la
    responsabilidad está en la elección de teorías y difusión de conocimientos (es decir,
    la demostración de cuestiones epistémicas), y debe responder ante la comunidad

    ResponderEliminar
  17. KEILA ANDREA PABON PEREZ 9B
    PARA MI OPINION LOS CIENTIFICOS DEBEN SEGUIR FUNCIONANDO EN VENEFICIO DE LA HUMANIDAD DE UNA MANERA COHERENTE Y RESPONSABLE PARA QUE SUS CONOCIMIENTOS SE ENFOQUEN EN EL BIEN PARA LOS SERES HUMANOS Y NO CON FINES NEGATIVOS PARA NOSOTROS YA QUE GRACIAS A SUS AVANSES AN OCURRIDO MUCHOS CATASTROFES PERO TAMBIEN ES IMPORTANTE RECORDAR QUE GRACIAS A ELLOS NUESTRA VIDA A IDO MEJORANDO LOS ULTIMOS AÑOS.
    Y LOS RIOS LOS MARES SON LOS MAS AFECTADO, Y EN UN FUTURO LOS PRODUCTOS ESTARAN CONTAMINADO PARA EL CONSUMO.Y LOS CIENTICOS TAMBIEN ESTÁN TRATANDO DE MEJORAR NUESTRAS VIDAS CON LOS MAQUINAS Y LOS SATELITES QUE TA FACILITANDO EL TRABAJO

    ResponderEliminar
  18. RUBEN ALBERTO LEON VELASQUEZ 9B

    PARA MI LA ACTIVIDAD CIENTIFICA HACI COMO CREAN COSAS PARA EL BIENESTAR PERO TAMBIEN HAN INVENTADOS DIFERENTES TIPOS DE TÉCNICAS EL CUAL AN HECHOS DAÑO A LA HUMANIDAD; LA COMUNIDAD CIENTÍFICA TIENE COMO RESPONSABILIDAD DE SEGUIR DANDO A LA HUMANIDAD SUS AVANCES ,OSEA SUS INVENTOS PODRIA UTILIZAR EN PRO A LA HUMANIDAD Y DE NO CREAR MAS BOMBAS NUCLERES NI ARMAMENTOS UN EJEMPLO DE ESTO FUE EL GRAN PROBLEMA QUE SUCEDIÓ EN JAPÓN EN EL GRAN SUNAMI QUE AFECTO ESTE PAÍS TODAS ESAS TÉCNICAS PORQUE ESTAN AFECTANDO A TODO EL PLANETA Y PODRÍAN ESTAR CAUSANDO LOS PEORES CATSATROFE EN EL CUAL MUCHAS VIDAS SE PERDERÁN

    ResponderEliminar
  19. Mishelle celine villanueva rios
    Gabriel garcía marques pidió a los sabios que con sus avances tecnológicos mejor dicho científicos, trataran de arreglar el problema que estaba los afectando a todos, si Gabriel Garcia pidiera la liberación de los científicos ellos no pudieran crear bombas y todo esto paso por culpa de los científicos ya que ellos estaban apoyando a los generales quienes administraron las guerras mundiales.
    Un Efecto de esta problemática fue el tsunami de japón.

    ResponderEliminar
  20. Un cataclismo de Damocles plantea la posibilidad teórica de unitilizar 4 planetas más de los que giran alrededor del sol y de influir en el equilibrio del sistema solar. La industria nuclear desde su origen no ha tenido poder de determinación sobre el destino del mundo,ni ninguna otra ciencia por eso Gabriel pide ayuda a los sabios (Científicos) que ya no fabriquen más bombas ni cosas que perjudiquen el mundo con las tecnologías y que hubiese una unión donde todos aporten soluciones para fabricar una memoria capaz de sobrevivir el diluvio atómico.
    Lo único que nos puede salvar de una barbarie es una cultura de paz donde neutralicemos lo que impide tener el mundo a salvo de una destrucción

    MARIA ALEJANDRA BONETH AGUILAR
    9°A

    ResponderEliminar
  21. Geiner Ascanio

    Gabriel Garcia en su discurso le pidio a los cientificos que con sus tecnologias trataran de arreglar la problematica que los estaba afectando a todos tambien le pido a los cientificos que no crearan bombas y que todo lo que paso fue por culpa de ellos por que ellos estaban apoyando a los que fueron lideres en las guerras mundiales

    ResponderEliminar
  22. Lo que grabriel garcia marquez quizo transmitir atravez de su discurso fue pedirle a los científicos que remediaran con todos sus avances toda la problemática creada y que todo que que paso fue por culpa de ellos mismos por permitirle apoyar a los administradores de las guerras mundiales un ejemplo de los problemas sucedidos fue el tsunami que ocurrió en japón el cual desbasto con todo a su alrededor

    Marco Antonio Delgado Mora 9ª

    ResponderEliminar
  23. Gabriel García Márquez Quería una solución, el tenía muchas pero no sabía cual escoger porque no sabía que consecuencias traería su decisión habían muchas estrategias para salvarnos de la barbarie y los científicos tenían soluciones pero no estaban seguros de tomar algunas de ellas , el quería solucionar rápido el desastre, Pedía Ayuda a los científicos para que estos accedieran a sus peticiones, pues el no quería sentirse culpable del desastre y quería que se acabara rápido.Lo Que El Tambien quería era que los cientificos no crearan más bombas nucleares para que hubiese paz y justicia con los países en guerra.
    Para tratar de impedir que esto ocurra estamos uniendo nuestras voces para los que claman por un mundo sin guerra.

    ANDREA DANIELA GÓMEZ CONTRERAS
    9°A

    ResponderEliminar
  24. MI OPINION SOBRE ESTE TEMA ES QUE EN EL MUNDO EN QUE VIVIMOS ACTUALMENTE TENIENDO EN CUENTA EL DISCURSO DE GABRIEL GARCIA ES QUE LOS PAISES RICOS Y PODEROSOS QUE VIVEN CON MIEDO A UNA GUERRA CONTRA SUS ENEMIGOS NO SE DAN CUENTA QUE DEBERIAN DE TEMERSE A SI MISMOS, QUE EL SER HUMANO SE AH VUELTO TAN FRIO Y MALVADO QUE ES CIEGO ANTE EL DOLOR Y LA MISERIA DE LOS DEMAS QUE VIVE LA VIDA SOLO PENSANDO EN SI MISMO POR QUE CREE QUE ES INMUNE A TODO POR SER TAN PODEROSO Y RICO TANTO QUE USAN ESE PODER PARA MANEJAR TODO A SU ANTOJO SIN DARSE CUENTA DE LA HERMOSURA DE LA PAZ Y SOLO QUIEREN MANIPULAR TODO POR MEDIO DE LA TECNOLOGIA PARA HACER LA GUERRA.

    ResponderEliminar
  25. RONALDO ALVAREZ PARRA
    a lo que hacia referencia gabriel garcia en su discurso es que en la actualidad los paises ricos y poderosos crean armas y armas descomunales cada vez mas poderosas tanto asi que en la actualidad el mayor peligro de que la vida en el mundo se acabe es la de una guerra nuclear, que se acabe esa aventura hermosa que tardo tantos milenios en ser tan perfecta y hermosa como lo es haora por solo el solo hecho de que la ambicion y el poder a cegado al hombre.

    ResponderEliminar
  26. PABLO JOSE CONTRERAS GRANADOS
    Yo opino que este es un tema muy importante eh interesante que todos sepamos que el peligro que nos asecha cada dia de morir es el de una guerra nuclear entre los paises ricos y poderosos que cada dia fabrican mas y mas armas nucleares y demas gastando millones y millones utilez para muchas cosas mas importantes que una guerra sin sentido entre nosotros mismos, que esa tecnologia que se usa en la creacion de armas de destruccion se usara en la creaccion de cosas que ayuden a hacer mas facil nuestro diario vivir.

    ResponderEliminar
  27. Natalia santos 9 º b
    Comentario


    Los sabios deberían ser liberados de las plantas nucleares para que sus conocimientos sean para nuestro beneficio y no para hacernos daño.
    Los sabios deben ser libres para que todo su conocimiento esté a disposición de la humanidad destruyan su propio mundo.
    Si crean nuevas tecnologías debe ser para un buen uso de ellas no para destruir ni paraacabar con la vida de las personas que no tienen la culpa de que halla tanta maldad, Porque con todo el dinero que los países desarrollados se gastan en hacer este tipo artefactos nos sirve para otras actividades como el desarrollo de la agricultura, la educación, y para ayudar a los países pobres a recuperarse y así los niños serian felices y no mueran de hambre.

    La actividad científica
    Debe ser para descubrir avances en la medicina y así encontrar más vacunas para las enfermedades que se presentan algunas no tienen cura y muchas personas mueren.
    La actividad científica también se puede utilizar para ayudar a las personas con alguna discapacidad y para ayudar a limpiar el medio ambiente porque no todas las personas se preocupan por cuidarlo.

    ResponderEliminar
  28. Daily Andrea Quintero Contreras
    9b
    Yo considero que la plata que se utilizaba para los bombardeos podría tener un mejor uso si la hubieran invertido en ayudar el medio ambiente eso era en base lo que pedía Gabriel García Márquez. Si esto se hubiera hecho tuviéramos un mundo menos violento y tuviéramos un poco mas de paz y no nos estuviéramos preocupando por la contaminación del medio ambiente.
    Yo creo que los científicos deberían ocuparse más en hacerle un bien al mundo y no en pensar destruirlo. Aunque nos ayudan por medio de satélites que ellos mismos inventaron y en medicinas que por medio del estudio de ellos se dieron a conocer en todo el mundo

    ResponderEliminar
  29. .... García Márquez Quería una solución, el tenía muchas pero no sabía cual escoger porque no sabía que consecuencias traería su decisión
    Yo pienso que la amenaza nuclear se debe al desarrollo de los adelantos científicos ya que los científicos han ido inventando nuevas ideas y gracias a esas ideas el mundo se ha y do destruyendo gracias tan bien al desarrollo nosotros la humanidad hoy en día puede vivir con tantas comodidades aun que algunas cosa traen sus consecuencias

    ResponderEliminar
  30. YIRLEY MARCELA PEREZ VARELA 9B

    LOS CIENTÍFICOS LO QUE BUSCAN ES DAR UNA MEJOR VIDA A LOS SERES HUMANOS CREANDO MAQUINAS QUE LE AYUDEN A HACER SU TRABAJO DE UNA MANERA MAS FÁCIL. AUNQUE LOS CIENTÍFICOS TIENEN EL DEBER DE NO CREAR MAS BOMBAS NUCLEARES POR QUE ESTO TRAE MUCHAS CONSECUENCIAS COMO LO ES UNA CATÁSTROFE CON LA CUAL HABRÍA UNA GRAN MORTALIDAD DE PERSONAS TAMBIÉN CONSECUENCIAS A NUESTRO MEDIO AMBIENTE COMO LO ES LAS FABRICAS QUE UTILIZAN UNOS QUÍMICOS MUY TÓXICOS QUE CONTAMINAN NUESTROS RÍOS LOS CUALES SON LOS MAS AFECTADOS POR TODO ESTO. EN UN FUTURO POR CULPA DE ETA CONTAMINACIÓN NO PODREMOS CONSUMIR MAS DE NUESTROS RÍOS, QUEBRADAS, ETC.

    ResponderEliminar
  31. considero que el camino que elijamos solo depende de nostros el como vivirlo a diario lo haremos uno solo hay una tecnologia una ciencia pero hay dos formas de usarla para nuestro beneficio o para destruirnos La energía nuclear puede ser usada para aniquilarnos en una guerra fraticida o para producir energía, enviar naves a otros mundos o salvar vidas en aplicaciones médicas. Los datos que obtenemos de otros planetas pueden ser ignorados o bien aprender de ellos, de la importancia de mantener el equilibrio de nuestra atmósfera para no acabar como Venus o Marte. El futuro está en nuestras manos, los cientificos aseguran que viviremos mejor ene l futuro atravez de la ciencia y la tecnologia el crear nuevas criaturas mecanicas hara que se extinga la poblaciòn humana y respiremos un nuevo aire.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Karolina Pacheco Ropero
      9ºb
      Damocles plantea la posibilidad teórica de unitilizar 4 planetas más de los que giran alrededor del sol y de influir en el equilibrio del sistema solar. Si Gabriel García Márquez pidió alos científicos que arreglaroan los avances tecnológicos para no seguir causando catástrofes de acuerdo a sus bombas nucleares. (como ejemplo en japon).

      Eliminar
  32. Yaireth Gissel Jeronimo Riios
    9ºb
    Uno de los problemas se conservan en el mundo es que los países poderosos ricos como estados unidos japon donde sale toda la tecnología afecta la humanidad debido a que sus recursos algunos no son favorables para la humanidad como las bombas nucleares. Y desde hay se infecta la capa de ozono. Por eso Gabriel garcia marquez le pide a a los científicos que no sean asi.

    ResponderEliminar
  33. Interrogante 1.
    El papel que debe tener la actividad científica
    El papel que debe tener la actividad científica debe girar en torno a brindar mejores condiciones a los seres humanos, pues se están invirtiendo recursos en materiales que solo nos destruyen y acaban con nuestro planeta.
    Es importante resaltar que con sólo dos submarinos atómicos Tridente, de los veinticinco que planea fabricar el gobierno de los Estados Unidos, o con una cantidad de los submarinos Tifón que está construyendo la Unión Soviética, podría intentarse por fin la fantasía de la alfabetización mundial, hoy día miles de niños y jóvenes no tienen acceso a la educación por falta de recursos y los gobiernos no se preocupan en invertir en ello, por el contrario sí invierten en bombas que en realidad no nos traen ningún beneficio.
    Los gobiernos en vez de crear estas bombas nucleares, deberían invertir recursos en las personas que necesitan alimentarse, vestirse y estudiar.

    Keily Bello

    ResponderEliminar
  34. ANY FDA CABALLERO ..Mi opinión sobre la amenaza nuclear que los científicos han creado fuentes muy buenas las cuales quieren mejorar nuestra forma de vivir pero por otro lado no tienen presente que pueden aserle daño a la humanidad con grandes catástrofes y a nuestro planeta lo cual deberian buscarse otros medios y no crear elementos como bombas nucleares ya que esto perjudica ya sea logrando mas la violencia o causando la muerte y el objetivo es la paz deben evitar crear estos al igual que GABRIEL GARCIA MARQUEZ lo pensaba.

    ResponderEliminar
  35. karen navarro 9a
    actividad científica:
    El papel que deberia tener es brindar mejores condiciones a los seres humanos, pues se están invirtiendo recursos en materiales que solo nos están detuyendo nuestro planeta y no brindan ningun beneficio como creando bombas nucleares que esto esta es creando catástrofes y guerras en el mundo deberían ocuparse mas en el beneficio de las personas invirtiendo esos recursos para las personas necesitadas.Para tratar de impedir que esto ocurra estamos uniendo nuestras voces para los que claman por un mundo sin guerra para que haya paz.

    ResponderEliminar
  36. La actividad científica debe girar en torno a brindar mejores condiciones a los seres humanos cada día contar con mejores posibilidades de vida para todos. El papel que debe tener la actividad científica es crear formas nuevas de vivir, invertir en la inteligencia humana, aludiendo las guerras y conflictos, considerando que la creación, producción de cohetes, fusiles y armamento acaba con destruir a las personas, al medio ambiente y un sin fin de Consecuencias negativas. Dedicarse a buscar formas distintas el desarrollo, personal o de un país, específicamente en la salud, educación, prevención, vacunas, alimentación y condiciones higiénicas de la población mundial. Y así lograr la preservación de la vida humana en la Tierra.
    LUISA FERNANDA MOLINA
    NOVENO A

    ResponderEliminar
  37. La actividad experimental es uno de los aspectos claves en el
    proceso de enseñanza y aprendizaje de las ciencias, la cual es una actividad que se encarga de profundizar algo no visto esto es relativo a que representa e interpreta fenómenos y resultados de un evento natural, dado que en ella el papel que le corresponde en este proceso es Potenciar allí donde sea posible la incorporación de la tecnología actual a los diseños experimentales con objeto de favorecer una visión más correcta de la actividad científica contemporánea.

    ResponderEliminar
  38. Gabriel García, se refiere en su conmovedor discurso sobre la problemática que la humanidad se concentra más en cómo defenderse que en cómo evitar una Guerra, La Paz un medio por el cual ya las industrias nucleares y productoras de armas no tendrían ningún tipo de demanda ya que no habrá por qué pelear. Así se concentraría en el bienestar de la demás personas y no estarán pensando en un bien propio de respeto y de pleito por medio de las armas. Liberemos a nuestros genios atados en el vil y súper poderoso de la Guerra, a comenzar a utilizarlos en el bien; Tienen ingenio y dinero en cómo crear armas pero en el momento de pensar en una alfabetización se les vuela su mente. Esto va contra la misma naturaleza que se encargó de crearnos y crear hasta las más hermosas flores existentes en este maravilloso mundo y todo degradado por medio del maltrato y el “poder” de los países.
    Héctor Enrique Quintero del Río 9B

    ResponderEliminar
  39. Si se invirtiera solo en el bien de los demás, si dejaran el egoísmo hacia nosotros mismos todo marchara tal y como deverian de serlo. PERO NO, Nuestros amados hermanos están invirtiendo en armas mientras la flor se marchita, nuestros hermanos en todas partes del mundo cada vez tienen mas hambre y rugen como leones por la presa. Y que hacen todos sentarse a discutir de como defenderse de ellos mismo los causantes de todo, TODO lo que está pasando en nuestro planeta tienen el tiempo y el dinero para la creación de armas, para sentarse a pelear pero no lo tienen el el momento de ayudar a otros.
    Eyleen Carvajal López. 9A

    ResponderEliminar
  40. "Esto no es mal plagio del delirio de Juan en su destierro de Patmos, sino la visión anticipada de un desastre cósmico que puede suceder en este mismo instante: la explosión –dirigida o accidental- de sólo una parte mínima del arsenal nuclear que duerme con un ojo y vela con el otro en las santabárbaras de las grandes potencias. Así es. Hoy, seis de agosto de 1986, existen en el mudo más de cincuenta mil ojivas nucleares emplazadas. En términos caseros, esto quiere decir que cada ser humano, sin excluir a los niños, está sentado en un barril con unas cuatro toneladas de dinamita, cuya explosión total puede eliminar doce veces todo rastro de vida en la Tierra"...En este triste y vil mundo existen mas ensamblamientos de armas que en producción de comida parta aquellos hambrientos que necesitan si quiera donde dormir, donde su agua abastece apenas las necesidades de unos pocos "privilegiados" cuando el despilfarro de dinero mundial es tan, pero tan absurdo que lo invertimos en armas.
    David Fernando Acevédo Chogó, 9B

    ResponderEliminar
  41. Considero que si los científicos no estuvieran en cautiverio y construyendo armas, que lo único que causan es que la guerra se haga cada vez mas interminable, y ademas de eso que el dinero sea mal administrado, ya que con el dinero que se utiliza en la fabricación de estas armas se podría sacar de la pobreza extrema a muchas personas y contribuir a que muchos niños salgan del analfabetismo. Ellos deberían estar utilizando sus capacidades y conocimientos para asombrarnos con todas sus innovaciones y proyectos revolucionarios que muy seguro cada vez mas mejoraran la calidad de vida humana, también podrían estar descubriendo curas para ciertas enfermedades terminales y por su puesto buscando soluciones para resolver grandes problemas como lo es el deteoramiento de la capa de ozono.

    ResponderEliminar
  42. Para mi las bombas nucleares nunca se deberían hacer ya que atraves de ella hay muchas muertes.los científicos en ves de estar usando y gastando horas de trabajos en esas cosas deberían invertir mejor todo ese tiempo en hacer cosas que ayuden el planeta ahora que se esta dañando la capa de ozono para así evitar una tragedia en la tierra. Eso que si es conveniente para todos y debería importarnos a todos esto no lo hacen.
    Tampoco estoy de acuerdo en que inviertan plata en eso de las bombas nucleares por que hay mucha gente en el mundo y especialmente en áfrica que se esta muriendo de hambre por falta de plata y por que son de escasos recursos en cambio lo que tienen no saben en que gastarla

    ResponderEliminar
  43. La amenaza nuclear se da gracias a los adelantos científicos que se han contribuido al mejoramiento de las condiciones de vida de la humanidad. Entre ellos encontramos los satélites, los descubrimientos médicos.
    "Esto no es mal plagio del delirio de Juan en su destierro de Patmos, sino la visión anticipada de un desastre cósmico que puede suceder en este mismo instante: la explosión –dirigida o accidental- de sólo una parte mínima del arsenal nuclear que duerme con un ojo y vela con el otro en las santa bárbaras de las grandes potencias.
    Gabriel García Márquez Quería una solución, el tenía muchas pero no sabía cual escoger porque no sabía que consecuencias traería su decisión habían muchas estrategias para salvarnos de la barbarie y los científicos tenían soluciones pero no estaban seguros de tomar algunas de ellas.

    LIDDY LUHANNA NIETO SUPELANO 9ºc

    ResponderEliminar
  44. yo opino que las plantas nucleares sirven para bien y para mal por con una explosión de una planta nuclear pueden morir muchas personas y es una amenaza nuclear.
    Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo. Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirá el tiempo de los océanos y volteará el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes, y cuyos pájaros no encontrarán el cielo todo esto puede dejar de ocurrir si los científicos no hagan mas las bombas nucleares.

    ASTRID CAROLINA DURAN ASCANIO 9ºc

    ResponderEliminar
  45. La actividad científica
    Debe ser para descubrir avances en la medicina y así encontrar más vacunas para las enfermedades, para mejorar la calidad de vida de las personas.

    así también como la ciencia se puede utilizar para mejorar la calidad de vida también se puede utilizar para destruirla y al utilizar la ciencia para destruirla produce catástrofes de alta magnitud.

    Gabriel García, se refiere en su conmovedor discurso sobre el problema en que la humanidad se concentra más en cómo defenderse que en cómo evitar una Guerra, La Paz un medio por el cual ya las industrias nucleares y productoras de armas no tendrían ningún tipo de demanda ya que no habrá por qué pelear.

    ResponderEliminar
  46. Los científicos se han inclinado más por la ciencia y un mejor vivir ya que empezaron a crear bombas nucleares, cohetes, fusiles y; pero por otro lado no tienen presente que pueden hacerle daño a la humanidad con grandes catástrofes y a nuestro planeta. Todos los países ricos deberían de invertir todo ese dinero que utilizan creando todo este armamento en las personas y en inventos que ayuden a mejorar el medio ambiente para así poder tener en un futuro una vida sana.


    MARIA ELENA ANGARITA SERRANO (NOVENO A)

    ResponderEliminar
  47. La actividad científica ha dejado a nivel mundial muchos desastres, ya que los intereses de los científicos son muy grandes para ellos, creando bombas nucleares, armas, entre otros que son perjudiciales para la vida humana, la naturaleza, el ambiente. El papel de la actividad científica puede tener muchos cambios como se puede decir: crear nuevas formas de vida invirtiendo mas en la educación humana, contribuyendo a un mejor manejo al medio ambiente, crear ideologías para adquirir o superar en el desarrollo de los países. Se puede decir que los adelantos científicos nos pueden traer ventajas o desventajas para nuestras vidas.

    SHARITH CARRASCAL
    9ºA

    ResponderEliminar
  48. Si estos genios no estuvieran mal gastando su inteligencia como construyendo bombas,armas o mal gastando su dinero, si no que estos se interesaran mas y estuviesen invirtiendo en cosas que nos llevarían a mejorar el mundo como por ejemplo dándole educación a las personas de bajos recursos,sacando de la pobreza tanto como a las personas como a los países mas pobres, no deteriorando mas la capa de ozono con todo esto de las guerras, desarrollar curas para las enfermedades,entre muchísimas cosas mas...No estuviéramos pasando por las crisis de hoy en día y la vida como tal mejoraría en todos los sentidos.

    MARIA JOSE ALVAREZ VARGAS
    NOVENO A

    ResponderEliminar
  49. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  50. el discurso del nobel garcía marque deja reflejado que los científicos han ayudado en muchos aspectos como la salud y otras cosas que facilitan la vida humana. la amenaza nuclear lleva a tales ciudades a vivir con un poco de temor pues ya con un error se puede activar la amenaza nuclear que es compuesta por uranio 235 y otro tipo de uranio que altamente radiactivo. en mi opinion si estamos en busca de paz en los diferentes países del mundo no se deberian fabricar estos tipos de amenaza nuclear...... grado (9c)

    ResponderEliminar
  51. Carlos Ochoa 9°B

    primero que todo quiere decir que los científicos están invirtiendo más construyendo armas los cuales son las semillas de la guerra en vez de invertir estos recursos en mucha más educación y hogares para los niños pobres los cuales no tienen recursos para estos.
    Una conclusión es que estas armas nucleares pueden terminar con la vida humana. Por ejemplo estos científicos en vez de estar tratando de descubrir cómo reducir la contaminación ambiental están es realizando armas nucleares las cuales lo único que causan es muerte y más contaminación.

    ResponderEliminar
  52. Gabriel Garcia marquez tiene mucha razon, los cientificos en vez de colaborar con el planeta lo que esta haciendo es destruirlo con sus armas y bombas nucleares, la ciencia debe ser un instrumento que beneficie a los seres humanos, en cambio de esos millones de dolares gastados en bombas deberian ser utilizados como por ejemplo encontrando curas a enfermedades, como se puede mejorara el ecosistema, ademas asi se mejora la capacidad de administrar mucho mejor la economia.. Por eso para que cada vez valla mejorando nuestra vida debemos educar a los niños para que no sean ignorantes y vean este grave problema porque aunque a nosotros los colombianos no nos afecte tanto como a otros debemos saber que algun dia nos tocara... la tierra se convertira en un mundo de guerra, no podemos permitirlo.


    Maria Alejandra BUItrago Colmenares
    Noveno " A "

    ResponderEliminar
  53. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  54. TODA ACTIVIDAD CIENTÍFICA QUE SE PROYECTE Y SE DESARROLLE EN EL MUNDO, DEBE SE PARA EL BIENESTAR DE LA HUMANIDAD.
    PERPETUANDO EN LA PARTE TECNOLÓGICA CON UNOS BUENOS RESULTADOS, OBTENIENDO UNA LABOR PROPICIA PARA LA ESTABILIDAD DEL MEDIO AMBIENTE Y ASÍ LOS SERES VIVOS Y LA HUMANIDAD EN GENERAL TENGA UNA VIDA DIGNA. CON ESTO LOGRAREMOS EN QUE EL SER HUMANO O LAS NACIONES LLEVAN A CABO UN BUEN PENSAMIENTO EN LAS ACTIVIDADES CIENTÍFICAS LOGRANDO BUENO OBJETIVOS

    JESUS MIGUEL COLLANTE HERRERA 9B

    ResponderEliminar
  55. Mi punto de vita es:
    que el escritor GABRIEL GARCIA MARQUEZ queria dejar salir a los cientificos para que estos ayudaran al mejoramiento de la condicion de la vida humana como lo es la salud, la tecnología y otro tipo de beneficios para la humanidad.
    Pero estos cientificos empezaron a hacerle daño a la comunidad construyendo ó fabricando cualquier tipo de armamentos como las bombas nucleares, cohetes, fusiles y muchos más aparatos que son utilizados para destruir tanto a la humanidad como a nuestro planeta; ya que estas personas no piensan en las consecuencias que traen las guerras como muertes y mal formaciones por culpa de la radioactividad causada al estallar una bomba nuclear.

    MARIA ANGELICA ALVAREZ TRUJILLO NOVENO "A"

    ResponderEliminar